```json
{
  "verdict": "pass",
  "confidence": "high",
  "reasons": [
    "Голоса разведены и узнаваемы без пояснений: Женя говорит короткими осторожными фразами («Может быть. Я не знаю»), Виталик превращает наблюдение в шутку («Два свидетеля, и они не согласны»), Орина ведёт сцену распоряжениями и сухой самоиронией («кнопки «не понятно» там нет»). Анкетных вставок и лекции нет, черты каста проявлены через поведение.",
    "Эмоциональная вовлечённость держится на физике, а не на декларациях: «лужа под ногами стала очень холодной, хотя вода была та же», «кивнул раньше, чем успел подумать, что не справится». Темп ровный, финальный крючок (дождь кончился, «Панель у двери по-прежнему горела зелёным») работает как образ, а не как объяснение.",
    "CRAFT: компетентность Жени подчёркнута дважды подряд: сначала взглядом Орины («будто он сказал что-то очень простое и очень важное»), затем репликой Виталика «Он сейчас правильно спросил». Второе — авторская подсказка читателю; одного сигнала достаточно.",
    "CRAFT: блок от «Связь надо проверить» до «Это фраза» слегка сползает в катехизис: Орина задаёт вопросы-подводки («Что он охлаждал?», «Но девяносто шесть часов про воздух»), Женя отвечает абзацами. Живости не теряет, но это единственное место, где слышен объясняющий автор.",
    "TASTE: у Виталика четыре шутки на короткую сцену (кофе-не-знак, два свидетеля, «щедро», оптимистичный фонарь). Каждая по отдельности хороша, вместе создают ощущение «реплика = квип». Ориентир «до трёх моментов» — мягкий, но одну (фонарь) можно оставить в пересказе, как и сделано, либо убрать без потерь."
  ],
  "fixes": []
}
```