Оцени только приложенную точную версию главы по двум независимым рубрикам. Верни только JSON по схеме. ID ch01-v07.

# Контракт проверки
# HELIX: exact-text humor and constitution checks (v2)

Assess the attached Russian chapter as a complete scene. This is a retrospective review if the version predates this contract; use only the frozen text in this packet, not knowledge of later revisions. Do not rewrite the chapter. Do not infer author approval or a historical review date.

Return two independent judgments in one JSON object: `humor` and `constitution`. Every quoted `quote` or `evidence` must be one continuous exact substring of the attached chapter. Do not collapse spaces, normalize punctuation, add ellipses, or join distant phrases. A paraphrase belongs in `note`, never in a quote field. No outside file or prior version is evidence for this version.

Humor: judge whether the scene contains humor that is intelligible without explanation, arises from work or relationships, reveals character, and preserves the real danger. A joke that merely exists is not automatically funny. Do not reward an author-rejected phrase because it is familiar; evaluate its function in this frozen version. Use `presence=none` and an explicit `absence_reason` when there is no attempted humor; leave `observations` empty in that case. Use `presence=attempted` when there are attempts but no clearly working moment. Use `presence=working` only when at least one observation has `effect=works`. A humor `pass` requires at least one working moment and no material tonal failure. `mixed` and `fails` observations identify specific attempted lines or scene beats. If humor is absent or ineffective, return `fail` or `inconclusive`, never a compensating score for clarity or tension. Give 1–4 concise observations when attempts exist.

Constitution: use the attached exact C1–C3 constitutional contract, including its limits. For each K01–K18 choose `present`, `partial`, `absent`, `conflict`, or `not_due`. A chapter-one scene need not enact a final release or book ending: mark a genuinely later obligation `not_due`, with a concrete reason. Do not mark a contradiction `not_due`. `present`, `partial`, and `conflict` need exact textual evidence; `absent` and `not_due` may use empty evidence. Separate what characters observe, infer, and prove; do not invent a causal link, technical mechanism, permission, or safety property. A constitutional `pass` requires no `absent` or `conflict` article and no unsupported claim that a partial or skipped check proves success. Explain material risks in `reasons` and actionable repairs in `fixes`.

Use `present` only when the operative principle AND its stated "У тексті" test are enacted on the page. A plan to test an interface is `partial` until that test occurs. An irreversible loss alone is `partial` for rollback K13 if no rollback preparation or recovery limit is addressed. Coordinated action alone is `partial` for K18 until an external, repeatable harness actually enables the action. An old or wrong dashboard is not by itself saved, versioned working memory K04. Do not inflate `present` from a thematic resemblance. If the chapter neither needs nor contradicts a later book-level requirement, use `not_due` and name the later requirement in the note. Prefer `partial` or `inconclusive` over an unsupported `pass/high`.

For both judgments use `verdict` (`pass`, `fail`, `inconclusive`) and `confidence` (`low`, `medium`, `high`). A model verdict is evidence for editorial arbitration, not author approval. These qualitative verdicts are never converted to the 1–5 reader scale.


# Конституция C1-C3
# Конституційний контракт книги

Операційне прочитання трьох авторських джерел. Джерела залишаються Конституцією; цей документ задає перевірку їхнього змісту в романі. Ранній Harness Manual — лише допоміжний матеріал.

## Джерела

- C1: [AI-Native SDLC Playbook](https://cdn.prod.website-files.com/6889473510b50328dbb70ae6/6aba736348bdf4f08183f463_AI%20Native%20SDLC%20Playbook_designv2%20(1).pdf)
- C2: [SDAD: Spec-Driven Agentic Development for the AI-Native SDLC](https://arxiv.org/pdf/2608.20341)
- C3: [Written But Unenforced](https://claude.ai/artifact/UfXC43vxQuSPdZHLpcJ9if)

PDF file page index starting at 1; C2 printed footer is usually one lower. Section name is included to disambiguate.

## Статті

### K01. Намір і відповідальність

Люди визначають бажаний результат, межі й того, хто відповідає за рішення. Виконання доручають агенту в цих межах.

**У тексті:** Має бути зрозуміло, чого команда прагне й що вважатиме неприйнятним.
**Межа:** Чіткий намір не гарантує, що сам задум добрий або здійсненний.
**Підстава:** C1 PDF 11–13; C2 PDF 17–18, §8.3.

### K02. Перевірювана специфікація

Намір перетворюють на явні вимоги, інтерфейси, інваріанти та критерії приймання; суперечності називають до виконання.

**У тексті:** Герої мусять розв’язати хоча б одну неоднозначність, яка змінює наслідки дії.
**Межа:** SDD не є магічною клятвою, формальним доказом або забороною помилятися.
**Підстава:** C1 PDF 15–17; C2 PDF 13–16, §§6–7.

### K03. План і простежуваність

Результат пов’язаний із версіями наміру, специфікації, плану та доказів. Змінений вхід потребує повторної перевірки залежного результату.

**У тексті:** Старий дозвіл не повинен автоматично покривати змінений результат.
**Межа:** Хеш підтверджує тотожність даних, а не їх істинність.
**Підстава:** C1 PDF 7,19–22; C2 PDF 7 §3.2,27 §13.2.

### K04. Контекст і робоча пам’ять

Знання зберігають у доступних, компактних, версіонованих матеріалах; окремі навички підключають за завданням; повторні помилки повертають у робочий контекст.

**У тексті:** Команда має повторно використати збережений висновок і розпізнати застарілий.
**Межа:** Більше контексту не гарантує кращого рішення; прихована втрата вимоги можлива.
**Підстава:** C1 PDF 23–26; C3 §§3,8,9.

### K05. Правило і механізм виконання

Текстова інструкція описує бажане. Повноваження, підключені перевірки, хуки й ізоляція визначають, які дії реально можливі.

**У тексті:** Наслідки повинні відрізнити написану заборону від реально заблокованої дії.
**Межа:** Хук контролює лише охоплений шлях; приклад скрипта з пошуком слова deploy не є універсальним захистом.
**Підстава:** C1 PDF 26–27,40–43; C3 §§1–3,9.

### K06. Межі інструментів і довіри

Агент отримує лише потрібні права; неперевірений вміст не стає дозволом. Ізоляція середовища й контроль інструментів доповнюють одне одного.

**У тексті:** Показати конкретну межу між читанням, пропозицією та виконанням.
**Межа:** Пісочниця обмежує шкоду в заданій моделі загроз, але не виправляє помилкову мету чи всі семантичні помилки.
**Підстава:** C1 PDF 42–45; C2 PDF 27 §13.2.

### K07. Паралельна робота та інтеграція

Незалежні завдання виконують паралельно в ізольованих робочих просторах; результати інтегрують через явні контракти.

**У тексті:** Різні внески персонажів повинні зійтися, а їхній конфлікт — бути помітним.
**Межа:** Кількість агентів або згенерованих рішень не дорівнює швидкості прийнятого результату.
**Підстава:** C1 PDF 27–29; C3 §§5–8.

### K08. Реальний зворотний зв’язок

Перевірка звертається до виконання, тесту, вимірювання або іншого доказу, а не лише до переконливого пояснення моделі.

**У тексті:** Принаймні один незалежний від генератора факт мусить змінити версію подій.
**Межа:** Один пройдений тест доводить лише перевірену властивість за його умов.
**Підстава:** C1 PDF 31–33; C2 PDF 18–19 §8.4; C3 §§3–4.

### K09. Довіра до самих перевірок

Розрізняють пройдений, пропущений і нестабільний тест; перевіряють, що бар’єр під’єднаний і його не можна тихо послабити.

**У тексті:** Зелений індикатор має хоча б раз виявитися недостатнім доказом із поясненою причиною.
**Межа:** Постійне повторення до зеленого не усуває первинної причини збою.
**Підстава:** C1 PDF 32–33; C3 §§2–3,9.

### K10. Сумісність на межах

Контракти між компонентами містять версію, допустимі значення та перевірку сумісності в усіх потрібних напрямах.

**У тексті:** Локально правильні частини можуть дати хибний спільний результат; рішення має перевірити саме межу.
**Межа:** Приколота версія може бути застарілою; відсутня передумова перевірки не є успіхом.
**Підстава:** C2 PDF 7 §3.2; C3 §§3,5,9.

### K11. Незалежність перевірки

Генератор не одноосібно приймає власну роботу. Модельна критика, механічні перевірки й відповідальне людське рішення виконують різні функції.

**У тексті:** Хтось повинен мати реальну можливість зупинити переконливе, але недоведене рішення.
**Межа:** Згода кількох моделей не є доказом; різні моделі теж можуть мати спільну помилку.
**Підстава:** C1 PDF 37–39; C2 PDF 18–19,27; C3 §6.

### K12. Реліз як окрема влада

Створення рішення, його перевірка та право застосувати його до реального середовища розділені; допуск стосується визначеної версії й умов.

**У тексті:** Кульмінаційний допуск повинен мати власника, доказ і межі; не просто урочисте натискання кнопки.
**Межа:** Формальна позначка схвалення не замінює змістовного огляду.
**Підстава:** C1 PDF 40–46; C2 PDF 27 §13.2.

### K13. Відкат і межі відновлення

Шлях відкату готують і перевіряють до релізу; відновлення версії системи не обіцяє повернути всі зовнішні наслідки.

**У тексті:** Після помилки залишається матеріальний або людський наслідок, який не скасує повернення старої версії.
**Межа:** Незворотність зовнішніх наслідків — редакторське інженерне уточнення; джерела не містять універсального алгоритму такого відкату.
**Підстава:** C1 PDF 44–46,49–52; C2 PDF 28–29 §13.5.

### K14. Спостереження після релізу

Після застосування рішення команда відстежує поведінку, розслідує відхилення й передає новий намір у наступний цикл.

**У тексті:** Фінал містить підтвердження роботи в середовищі й початок догляду, а не лише повідомлення успіху.
**Межа:** Вигадані чи ілюстративні пороги не подавати як універсальну статистичну норму.
**Підстава:** C1 PDF 47–53; C2 PDF 7 §3.1.

### K15. Регресійна пам’ять і evals

Відомий інцидент стає повторюваною перевіркою; зміна моделі, промпту, навички чи конфігурації також проходить оцінювання.

**У тексті:** У фіналі або раніше команда перевіряє, що засвоєний урок лишився працездатним.
**Межа:** Набір evals не охоплює всіх майбутніх ситуацій.
**Підстава:** C1 PDF 34–35,50–51.

### K16. Вартість, межі й умова зупинки

План враховує час, контекст, повторні спроби, перевірку та людську увагу. Бездоказове повторення має зупинятися.

**У тексті:** Більший обсяг генерації може погіршити ситуацію; рішення має зменшити марну роботу.
**Межа:** Конкретні ліміти циклів — редакторське правило проєкту, а не процитований норматив; формули витрат у C2 не універсальна гарантія економії.
**Підстава:** C2 PDF 21–26 §§10–12; C3 §§7–8.

### K17. Кероване навчання і зміна плану

Вимоги стабілізують для обмеженого проходу, але нові докази можуть вимагати явного перегляду; пілот калібрує план перед масштабуванням.

**У тексті:** Помилкова версія має бути виправлена відкрито, а не замовчана заради первинного плану.
**Межа:** Agentic Linearism у C2 не оголошується доведеним універсальним законом чи забороною адаптації.
**Підстава:** C1 PDF 5,47–53; C2 PDF 13 §§6–7,26 §12.2,28–29 §13.5.

### K18. Harness як здатність діяти

Зовнішній контур поєднує контекст, інструменти, пам’ять, оркестрацію, перевірки й дозволи, завдяки чому корисна дія стає відтворюванішою.

**У тексті:** Поступове створення контуру повинне щось дозволити героям, окрім накладання заборон.
**Межа:** Це узагальнювальне робоче визначення для книги; модель не перетворюється на безпомилковий або всемогутній розум.
**Підстава:** Синтез C1 PDF 23–53; C2 §§8,13; C3 §§5,8–9.

## Узгодження джерел

**Однопрохідний синтез C2 проти циклу C1.** Стабільний контракт на один обмежений прохід усередині повторюваного циклу. Новий факт означає нову версію контракту, а не приховану зміну посеред виконання.

**Великий контекст C2 проти вартості повторного читання C3.** Надавати достатній контекст із посиланнями та індексом, вимірювати витрати. Місткість вікна не є вимогою заповнювати його.

**Багатоагентна перевірка C2 проти критики зайвих агентів C3.** Окремі функції і незалежні докази; жодного множення голосів за числом читачів; механічні перевірки лишаються механічними.

**Сильні гарантійні формулювання C1/C2.** Зберігаємо рекомендовану практику, але тест, хук чи формула не перетворюється на абсолютний доказ. Статистику й числа джерел не переносимо в закони вигаданого світу.

**SDD означає і підхід, і документ.** У книзі SDD — розробка від специфікації. Для Software Design Document писати повну назву або «документ проєктування». SDAD — агентний варіант підходу.

## Межі звірки

Full texts C1/C2 processed by extraction delegates, host checked critical passages and PDF-page offsets. C3 all displayed sections read by host. Underlying empirical studies/audit datasets not independently reproduced.

Повнота художнього втілення перевірятиметься на готовому тексті. Зараз перевіряється лише задум.


# Точная замороженная глава ch01-v07 (SHA-256 93b318e21b41f2aaf167fc7da4b2561778cb82b3cab3b5b13250e935b7a6beca)
# Miratech-37 / Helix

## Глава первая. Дождь не по расписанию

Женя успел убрать книгу. Распечатанную схему спасти не удалось: вода ударила в верстак, и линии на бумаге поплыли.

Третью неделю конденсатор над мастерской третьей палубы подтекал. Капли попадали в жестяной кожух, к шести сорока начинали стучать чаще, и по этому звуку Женя понимал, что пора закругляться. Сейчас часы показывали пять ноль восемь. Вода шла по стене и собиралась у его ботинок.

Он поднял схему за сухой угол. На листе ещё можно было различить номер контура. Остальное придётся печатать заново.

— Подержать? — Виталик поставил кружку на край верстака.

Женя передал ему лист. Над дверью ровно светилось: «Конденсатор № 4. Штатный режим».

Орина вошла, держа планшет перед собой. Белые волосы были собраны, на воротнике тёмного жакета блестели капли. Она остановилась перед лужей.

— Схему потом. Есть дело хуже.

Виталик опустил лист.

— В четыре пятьдесят ядро сбросило сорок тонн жидкого азота. Закрыло критические отсеки. По его оценке, кислорода меньше чем на девяносто шесть часов.

Женя поймал себя на том, что задержал дыхание. Воздуха от этого не прибавится. Он выдохнул; следующий вопрос пришлось начать заново.

— Девяносто… При каких условиях?

— «При текущих». Условия уточняются. Земле я отправила всё, что есть. Шесть часов туда, шесть обратно, если ответят сразу.

Орина развернула планшет. Под сообщением об аварии на «Miratech-37» предлагалось дождаться спасательного буксира. Прибытие — через девять месяцев.

Женя прочёл число ещё раз. За стеной работал вентилятор. Дождь бил по кожуху. Все эти звуки должны были продержаться девять месяцев.

— Не успеют, — сказал Виталик. Он осторожно положил схему, которую всё ещё держал. — Что у нас здесь работает?

— Мне нужны люди у оборудования, — сказала Орина. — Распределю по доступным отсекам. Здесь оставим связь и расчёты. Ваш конденсатор зелёный.

Женя посмотрел на воду.

— Здесь мокро.

— Я вижу. Он течёт третью неделю. Что изменилось, кроме размера лужи?

Вопрос был справедливый. Женя потёр замёрзшие пальцы. Холоднее стало; пахло мокрой изоляцией. Но Орина ждала ответа, по которому можно было отправить людей работать.

— Пока не знаю.

Она повернула планшет к себе.

— Тогда выясняйте параллельно. Я не могу держать всех без дела, пока мы проверяем каждую лампочку.

— Эту надо проверить до того, как сюда принесут вычислители.

Слова прозвучали громче, чем он хотел. Орина подняла глаза. Женя поправил очки и заставил себя продолжить:

— Им нужен отвод тепла. Если местное охлаждение встало, мы выберем базу по цвету надписи. Дай мне четыре минуты.

— Через четыре мне нужен ответ. Пусть даже «не знаем». Но с тем, что делать дальше.

Виталик уже прижимал намокшую схему к свету.

— У нас есть ответчик старше ядра. Пойдём, познакомлю.

За верстаком проходили трубы водяного охлаждения конденсатора. В одной из них, за смотровым окном, виднелась прозрачная трубка со шкалой. Виталик посветил сбоку. Металлический поплавок лежал внизу. Над ним поблёскивала вода.

— Местный расходомер, — сказал он. — Когда здесь идёт вода, поплавок поднимается. Сейчас — ноль.

Женя присел рядом. Виталик держал фонарь, мокрый лист лип к рукаву.

— Мог застрять?

— Мог. Ноль мы увидели. Причину пока нет.

Сверху продолжало капать. Жене хотелось немедленно позвать Орину: вот, он был прав. Вместо этого он сверил номер на трубке со схемой. Потом ещё раз — мокрая шестёрка была похожа на восьмёрку.

Один и тот же узел.

— На панели есть расход, — сказал он. — Посмотрим, откуда.

Для журнала первичных датчиков требовался запрос. Женя набрал номер контура. Орина подошла, заглянула через плечо.

«Расчётное время рассмотрения: 72 часа».

— Аварийный порядок, — сказала она. — Там ниже.

Он открыл аварийный порядок.

«Для приоритетного рассмотрения приложите подтверждение неисправности из журнала первичных датчиков».

Орина молча протянула руку. Женя уступил ей планшет. Она прочла оба сообщения, вернулась к первому и поставила его рядом со вторым.

— Замкнуто, — сказал Виталик. — Хоть где-то герметично.

Орина выдохнула через нос и сохранила оба ответа.

— Отправлю вместе. Ответа тоже ждать не меньше двенадцати часов. Что можно узнать здесь?

Женя открыл сведения под зелёной строкой.

Расход воды: штатный. Обновлено: 05:11.

— Минуту назад, — сказал он. — Значит, датчик…

Ниже было время самого измерения.

«Последнее измерение: 04:49. Датчик недоступен. Показан прогноз».

Он посмотрел на часы. На панели появилось 05:12. Время измерения осталось прежним. Новое время у сообщения было. Нового замера не было.

— Орина.

Она подошла сразу.

— По этой записи датчик молчит двадцать три минуты. Панель каждую минуту повторяет прогноз и ставит свежее время.

— То есть ядро врёт?

— Здесь прогноз показан как измерение. Почему — ещё не знаю. А в трубке ноль. Может быть, поплавок заклинило. Но панель этого не опровергает. Ей сравнить не с чем.

Виталик перевёл фонарь с расходомера на Женю.

— Теперь есть что проверять. Возьму переносной прибор, сравним. До этого нагрузку сюда не тащим.

— Да, — сказала Орина. — Мастерскую для вычислителей не подтверждаю. Остальные помещения проверяем на месте. Мне нужны люди, которые видели оборудование, а не ещё одна сводка.

Она изменила заявку. В поле причины палец задержался над словом «неисправность».

— Как написать?

— «Работа охлаждения не подтверждена».

Орина вписала дословно. Женя смотрел на её руки. Она отложила своё решение из-за его вопроса. Теперь ему предстояло довести проверку до конца.

Виталик положил фонарь рядом с трубкой.

— Держи. Я быстро.

Он вышел без кружки. Женя перенёс её на сухой край верстака. Кофе ещё пах кофе, хотя сверху в нём плавали светлые разводы.

— А эти сорок тонн, — сказал он. — Они откуда?

Орина открыла уведомление.

— Отчёт ядра, сводка для экипажа, аварийная карточка. Везде одно число.

Женя показал ей, где открываются сведения о сообщении. Она проверила сводку. Потом карточку.

Источником сводки и карточки оказался один и тот же отчёт — тот самый, который Орина получила первым.

Азот от этого не вернулся. До кислорода они ещё не добрались. Но три подтверждения, с которых Орина начала утро, сократились до одного утверждения.

— Сохрани ссылки, — сказал Женя. — И время. Пока не перезаписалось.

В мастерской стало тихо. Дождь кончился; на кожух упала последняя капля. Женя поднял голову к панели.

«Штатный режим». Обновлено: 05:13.

Он развернул фонарь обратно к неподвижному поплавку. Орина осталась рядом.