{
  "verdict": "fail",
  "confidence": "medium",
  "reasons": [
    "Слепой вкус и авторское соответствие разведены. В слепом заключении A — это v01, B — это v24; в целом оно предпочло v01. Как свидетельство авторского соответствия эта оценка пригодна лишь частично.",
    "Слепое заключение хвалит строки, которые автор отверг: «Лужа говорит другое. Два свидетеля, и они не согласны.» (coherence), «Мне это нравится больше, чем три, которые согласны.» (overall), «Может быть, одно сообщение, которое три раза переодели.» (purpose). Победа финала A тоже обоснована «темой двух несогласных свидетелей». Эта похвала не засчитывается в пользу v01 и не служит эталоном.",
    "Часть слепых критериев противоречит калибровке, поэтому победы A по voices, purpose и ending в авторском смысле не переносятся. Хвалится Орина как «подчёркнуто не инженер» с вопросом «Мы им дышим?», а в B упрекается её вопрос о связи азота с охлаждением; калибровка v3, п. 4 требует обратного. Хвалится «робкий инженер» Женя, а v3, п. 1 описывает сильного ведущего инженера. Действия после остановки капели названы размывающими финал, хотя v3, п. 8 и v4, п. 7 требуют ухода к проверке.",
    "Цитатная точность: все 18 цитат в полях quote_A и quote_B — непрерывные подстроки замороженных v01 и v24, дефекта цитирования нет. Неточен пересказ: в финале v01 Женя не «один» — Орина идёт к двери, Виталик достаёт инструменты.",
    "Независимые от отвергнутых строк наблюдения слепого отзыва сохраняют силу. Середина v24 проседает в вопросно-ответный брифинг. Вопрос Орины об азоте и ответ Жени стыкуются неровно. Юмор в середине реже и суше, чем в v01.",
    "Без буквального копирования выполнено следующее. Биография объясняет действие: ведущий инженер читает бумажную книгу до капели в шесть сорок, порядок привычки понятен. Глаголы точны: «звук изменился», глухой шлепок по металлической столешнице верстака. Запах сырости заменил мнимый запах изоляции. Путь воды один — к сливной решётке в полу; к щиту идут за сигналом датчика. До розетки сантиметр, и Женя своевременно снимает линию. Сноровка Виталика показана точным движением сгона.",
    "Выполнено и остальное. Ядро корабля названо при первом упоминании. Ожидание журналов обосновано подтверждением из Киева. Полномочие Орины видно в решениях: «Но ждать мы не будем», «За это решение отвечаю я». Измерение отделено от вывода: «Про кислород и причину сброса это ничего не скажет». Фонарь окупается угрозой отключения света без длинной истории. Причина остановки капели не названа, герои уходят к щиту.",
    "Мотив пальца работает. Запах сырости, вода по щиколотку и мокрый палец противопоставлены табличке «Влажность: в пределах допуска», а «Допуск по щиколотку» переводит это противоречие в юмор Виталика. Вывод подан авторской сентенцией («Панели хотелось верить, пальцу — приходилось»), но это не обязательный дефект.",
    "Зелёный финал подготовлен сильнее, чем в v01. Ранняя табличка о допуске, вода и палец создают противоречие, финальная строка сохранена и возвращает к нему, но не превращается в доказательство поломки датчика.",
    "Не выполнен прямо названный пункт v4, п. 6 — вынужденное «понятно». Фраза «Разобраться не разобралась, но другого ответа там не было» перекладывает непонимание на Орину, хотя суть в том, что уведомление ничего не объяснило. Это подтачивает её компетентность (v3, п. 4). Бит спрятан в перечне трёх сообщений и не получает ни паузы, ни реакции, поэтому юмор принуждения почти не звучит.",
    "Предметы и физика противоречат друг другу в мелочах. Капли с трубы «пошли реже», источник струек на стене не назван, а вода уже «доходила до щиколотки» — объём не объяснён (v3, п. 2). Мультиметр достают «из нижнего ящика» в залитой мастерской, так что авторское требование хранить прибор в сухом месте не читается (v4, п. 3). Реплика «Если мы снимем линию освещения, щит придётся открывать в темноте» не показывает, почему отключение освещения в мастерской оставит без света щит в коридоре.",
    "Ответ Виталика на «семьдесят два из девяноста шести» — «На ответ им хватит времени. Нам бы тоже.» — требует расшифровки и читается двояко, а по v3, п. 7 реплика должна быть смешной без объяснения.",
    "Итог. Приобретения в ясности предметов, электрике и разделении измерения и вывода реальны. Но техническая аккуратность не доказывает литературного превосходства над v01, а один из пяти проверяемых узлов («понятно») и несколько предметных узлов не выполнены. Правки нужны локальные, без новой переработки. Выбор целой главы против v01 остаётся за автором; ни этот, ни любой модельный pass публикацию не разрешает."
  ],
  "fixes": [
    "Бит с оранжевым уведомлением: показать, что уведомление не дало объяснения, а ответить можно было только «понятно», так что принуждение исходит от интерфейса, а не от непонимания Орины. Дать биту короткую паузу или реакцию слушателей, чтобы оно прозвучало как юмор и тревога. Не вставлять буквально авторские примеры и не возвращать строку v01 как эталон.",
    "Согласовать объём воды с источником. Либо прояснить, откуда струйки на стене и почему воды больше, чем дают капли с трубы, которые «пошли реже». Либо уменьшить глубину так, чтобы угроза розетке под верстаком осталась конкретной. Путь воды к сливной решётке оставить единственным.",
    "Убрать противоречие с «нижним ящиком»: при первом упоминании мультиметр должен храниться там, куда вода в залитой мастерской явно не достала.",
    "Связать угрозу темноты с местом работы: из текста должно быть понятно, почему снятие линии освещения обесточит место у щита в коридоре. Иначе мотивировка фонаря держится на логической дыре.",
    "Сшить вопрос Орины «Почему ядро сообщило об этом вместе с кислородным сроком?» с ответом Жени. Ответ должен прямо сказать, что известно и что нет, а переход к числу сообщений — получить собственный повод, а не возникать в хвосте той же реплики.",
    "Сделать реплику Виталика о семидесяти двух из девяноста шести часов однозначной с первого прочтения, сохранив чёрный юмор о сроке."
  ]
}