{"dimensions":{"causality":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0006","side":"B"},{"paragraph":"p0045","side":"B"},{"paragraph":"p0053","side":"B"},{"paragraph":"p0034","side":"A"}],"reason":"В B явно показаны решения и их цена: Женя снимает питание, потому что вода в сантиметре от розетки (p0006, p0007); Орина закрывает мастерскую и называет себя ответственной (p0053); Женя сам ограничивает выводы измерения (p0045). В A переход к щиту мотивирован, но сам план остаётся на уровне намерения (p0034), а последствия затопления для оборудования не отыгрываются."},"character":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0007","side":"B"},{"paragraph":"p0053","side":"B"},{"paragraph":"p0046","side":"A"}],"reason":"В B персонажи действуют, а не только формулируют: Женя первым делом устраняет электрическую опасность (p0007) и честно очерчивает границы своего метода (p0045); Орина принимает решение и присваивает ответственность (p0053). В A характеры выразительны, но агентность Жени показана как внутреннее наблюдение о себе (p0046), а не как поступок."},"clarity":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0028","side":"B"},{"paragraph":"p0045","side":"B"},{"paragraph":"p0023","side":"A"}],"reason":"B точнее очерчивает, что известно и что останется неизвестным: названо, чего не показали (p0028), что именно даст и чего не даст измерение (p0045), почему журнал недоступен (p0048). В A граница проведена афористично («Это не расчёт... Это фраза», p0023), но цель похода к щиту описана обобщённо (p0034), и читатель хуже представляет ожидаемый результат."},"coherence":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0007","side":"B"},{"paragraph":"p0056","side":"B"},{"paragraph":"p0024","side":"A"}],"reason":"Обе версии связны. В B переходы дополнительно сцеплены причинно: обесточивание нижней линии (p0007) позже отзывается вопросом про свет и фонарь (p0056), а финальный выход из мастерской согласован с решением её закрыть (p0053). В A сцена держится на диалоге, и бытовой слой (лужа, кружка) не влияет на переходы, но и не мешает им."},"constitution":{"choice":"insufficient","evidence":[{"paragraph":"p0011","side":"A"},{"paragraph":"p0048","side":"B"}],"reason":"В пакете не предъявлены канон и декларированные ограничения, поэтому соответствие им проверить нечем. Обе версии остаются внутри собственных посылок и не вводят внешних правил; различие (безымянное «ядро» в A, p0011, против названного HELIX и офиса в Киеве в B, p0048) без канона оценить нельзя."},"detail":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0012","side":"B"},{"paragraph":"p0054","side":"B"},{"paragraph":"p0024","side":"A"}],"reason":"Детали B функциональны: воронка-шланг-решётка реально отводят воду (p0012), фонарь получает установку и оплату в той же сцене (p0054, p0056), мультиметр описан через проверку батареи (p0043). В A деталь тоже работает (кружка под каплей — p0024, p0043), но её меньше и она преимущественно образная, а не причинная. Риск B — процедурная плотность, местами замедляющая сцену."},"emotion":{"choice":"A","evidence":[{"paragraph":"p0012","side":"A"},{"paragraph":"p0046","side":"A"},{"paragraph":"p0025","side":"B"}],"reason":"В A сдвиг состояния дан телесно и без комментария: «лужа под ногами стала очень холодной, хотя вода была та же» (p0012) — страх переведён в ощущение; ремарка о кивке раньше мысли (p0046) фиксирует перемену. В B эквивалентный момент короче и более дежурный (p0025)."},"ending":{"choice":"A","evidence":[{"paragraph":"p0049","side":"A"},{"paragraph":"p0051","side":"A"},{"paragraph":"p0061","side":"B"},{"paragraph":"p0065","side":"B"}],"reason":"Финал A сжат до трёх коротких абзацев: дождь не ослаб, а кончился (p0049, p0050), и зелёная панель остаётся последним кадром (p0051) — открытый вопрос подан без разъяснения. B выстраивает ту же аномалию подробнее (счёт до десяти, p0061), но затем добавляет служебный выход в коридор (p0065), и финальная панель (p0066) теряет позиционный удар."},"humor":{"choice":"tie","evidence":[{"paragraph":"p0006","side":"A"},{"paragraph":"p0025","side":"A"},{"paragraph":"p0019","side":"B"},{"paragraph":"p0040","side":"B"}],"reason":"Обе версии используют Виталика как комический контрапункт и обе удерживают связь шутки с темой. В A это «Привет, лужа» (p0006) и инверсия доверия к свидетелям (p0025); в B — «Допуск по щиколотку» после чтения панели (p0018, p0019) и бюрократический анекдот про три отчёта (p0040). Разные механизмы (абсурд против сухой констатации), сопоставимая эффективность."},"purpose":{"choice":"tie","evidence":[{"paragraph":"p0025","side":"A"},{"paragraph":"p0042","side":"B"}],"reason":"Обе главы решают одну задачу: ввести расхождение между отчётом системы и наблюдаемым фактом и запустить проверку провода. A делает это через эпистемологическую реплику о «двух свидетелях» (p0025), B — через переход от жалобы к вопросу «что вы можете измерить сами» (p0042). Функция сцены выполнена в обоих случаях, разными средствами."},"setting":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0048","side":"B"},{"paragraph":"p0004","side":"B"},{"paragraph":"p0023","side":"B"},{"paragraph":"p0042","side":"A"}],"reason":"В B институции влияют на события: первичные журналы открываются подтверждением центрального офиса в Киеве, запрос уходит на Землю (p0048) — это объясняет, почему 72 часа не произвол, а процедура; ночной режим и искусственный рассвет задают корабельное время (p0004); ИИ назван и имеет статус (p0022, p0023). В A тот же отказ подан как безличная формула без устройства мира (p0042)."},"style":{"choice":"A","evidence":[{"paragraph":"p0003","side":"A"},{"paragraph":"p0009","side":"A"},{"paragraph":"p0017","side":"B"},{"paragraph":"p0012","side":"B"}],"reason":"A экономнее и образнее: смена звука капель как сюжетный сигнал (p0003), «Он стоял в луже и читал слово „допуска“» (p0009) — одна фраза несёт иронию и тему. В B есть сопоставимая находка («Панели хотелось верить, пальцу — приходилось», p0017), но процедурные абзацы (p0012) ведут повествование в нейтральный технический ритм."},"subtext":{"choice":"A","evidence":[{"paragraph":"p0016","side":"A"},{"paragraph":"p0030","side":"A"},{"paragraph":"p0038","side":"B"}],"reason":"A оставляет импликации несформулированными и потому работающими: отсутствие кнопки «не понятно» (p0016), «одно сообщение, которое три раза переодели» (p0030), немая реакция Жени (p0017). B ту же мысль частично проговаривает вслух («Число от этого не стало надёжнее», p0038) и подпирает анекдотом (p0040), снижая зазор между сказанным и подразумеваемым."},"technical":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0043","side":"B"},{"paragraph":"p0045","side":"B"},{"paragraph":"p0021","side":"A"}],"reason":"B удерживает технические утверждения в пределах предъявленного: датчик температуры, снятие сигнала на выводах коробки до отчёта, перевод по шкале (p0043), и прямо оговаривает, что про кислород метод не скажет ничего (p0045); обесточивание нижней линии при воде у розетки согласовано (p0006, p0007). В A рассуждение об азоте корректно (p0021), но измерение описано без конкретной величины и процедуры (p0034)."},"voice":{"choice":"A","evidence":[{"paragraph":"p0008","side":"A"},{"paragraph":"p0032","side":"A"},{"paragraph":"p0043","side":"B"}],"reason":"В A голоса разведены резче: Виталик говорит короткими абсурдистскими репликами («Холодный. Кофе, не знак», p0008), Женя — через оговорки и отказ утверждать (p0032), Орина — через командный синтаксис (p0045). В B Женя местами переходит в объяснительный регистр, близкий к авторскому (p0043), что сглаживает различие."}},"overall":{"choice":"B","evidence":[{"paragraph":"p0048","side":"B"},{"paragraph":"p0045","side":"B"},{"paragraph":"p0053","side":"B"},{"paragraph":"p0030","side":"A"},{"paragraph":"p0050","side":"A"},{"paragraph":"p0009","side":"A"}],"reason":"Выбор близкий и связан с разменом, а не с объёмом. B выигрывает там, где первая глава несёт конструктивную нагрузку: мир имеет институции с последствиями (p0048), персонажи действуют и отвечают за решения (p0007, p0053), а предложенная проверка снабжена явными границами доказательности (p0045) — это делает дальнейший конфликт с системой проверяемым, а не только риторическим. A заметно сильнее в стиле, подтексте и финале (p0009, p0030, p0050) и короче на треть при той же сюжетной функции; её плата — объяснённость мира и методов остаётся на уровне намёка (p0034), а решения персонажей почти не материализуются в поступках. При приоритете строящей функции первой главы предпочтительна B; при приоритете сжатости и неоднозначности оправдан и противоположный выбор."},"tradeoffs":["B покупает причинность и достоверность мира ценой стилистической плотности: процедурные абзацы (p0012, p0043) занимают место, которое в A отдано образу и иронии (p0009).","A сохраняет продуктивную неоднозначность сильнее, но часть этой неоднозначности — следствие нехватки конкретики (p0034), а не авторского умолчания; разделить эти два источника по одной главе нельзя.","Финальный размен: A обрывает сцену на аномалии и зелёной панели (p0049–p0051), B досказывает выход группы (p0065), получая сюжетную непрерывность и теряя ударность концовки.","Юмор B встроен в институциональную тему (p0040), юмор A — в эпистемологическую (p0025); предпочтение здесь вкусовое и на вердикт не влияет.","Оценка constitution невозможна: канон не предъявлен, поэтому расхождение между безымянным «ядром» (A, p0011) и названным HELIX с земным офисом (B, p0048) остаётся неразрешённой неопределённостью, способной изменить вердикт при появлении канона."]}