{
  "verdict": "inconclusive",
  "confidence": "medium",
  "reasons": [
    "Blind whole-chapter comparison: {\"A\": \"v25\", \"B\": \"v01\"}. Preference is not author approval.",
    "coherence: A — В варианте А действия героев логичны и профессиональны (обесточивание, водоотвод). В варианте В герои совершают бессмысленные действия (трогают воду просто так) и задают некомпетентные вопросы.",
    "purpose: A — А выстраивает конфликт через дедукцию компетентных специалистов. В разрушает образ руководителя ради клише «суровый босс требует объяснений от немощного недра», ломая замысел.",
    "voices: A — А даёт каждому свой тон: сухая констатация Орины, рабочая ирония Виталика, деловая точность Жени. В делает реплики карикатурными и неуверенными.",
    "humor: A — Юмор в А органично вытекает из абсурда ситуации и инженерной рутины. В использует натужные ситкомовские репризы, не подходящие тону.",
    "clarity: A — А дает чёткую техническую картину: план перехвата физического сигнала до системы. В использует размытые и примитивные формулировки, снижающие уровень инженеров.",
    "emotional_rhythm: A — А строит напряжение через физические детали и звуки, создавая плотный ритм. В сбивает темп неуместными и мелодраматичными внутренними рефлексиями.",
    "ending: A — В варианте А внезапная тишина останавливает Женино действие и подчеркивается счетом до десяти, создавая саспенс. В варианте В остановка дождя описана как пассивный факт.",
    "desire_to_continue: A — Компетентные герои из варианта А, методично решающие проблему, вызывают больше интереса и доверия, чем искусственно драматизированная команда из В.",
    "overall: A — Вариант А безоговорочно побеждает за счет связности, выдержанного стиля, тонкого юмора и уважения к интеллекту собственных персонажей. Сцена ощущается достоверной и живой."
  ],
  "fixes": [
    "Потеряется попытка варианта B показать внутреннюю неуверенность и слабость Жени, хотя в текущем исполнении это выглядит скорее как непрофессионализм."
  ]
}